El proyecto de Ley de Universidades que vetó el Presidente Hugo Chávez el 04 de enero de 2011, fue resucitado en la normativa laboral que en estos momentos discuten los sindicatos Fenasinpres, Fetrauve y Fenastrauv y el Ministerio del Trabajo.
En el documento reaparece el término «Trabajador Docente» que pretende derogar la actual calificación de los académicos. En la cláusula 1, apartado 5.1 se definen las siguientes categorías: Docentes Ordinarios y contratados. Auxiliares Docentes: Ordinarios y Contratados y Docentes Jubilados, Pensionados y Sobrevivientes.
«Es una flagrante violación de la Ley de Universidades que define la carrera académica por categorías: Instructor, Asistente, Agregado, Asociado y Titular. Se pretende generalizar y perder la jerarquía y la meritocracia», apuntó Keta Stephany, directiva de la Fapuv.
Otro elemento que enciende las alarmas es que las universidades dejan de ser los patrones rol que asumiría el Ministerio de Educación Universitaria. «Los rectores, como autoridades, son los patrones tal como lo definen las actas convenios».
Esa normativa pretende pasar por encima de la Ley de Universidades al regular aspectos de la academia», afirmó el asesor jurídico de la Apucv, León Arismendi.
A juicio de Carlos López, presidente de Fetrauve y Orlando Zambrano ( Fenastrauv), la normativa busca igualar a los tres sectores «para que no haya injusticia», de ahí que siendo sindicatos el patrono es el Ejecutivo. La calificación de «trabajadores universitarios» busca igualar a quienes laboran en las instituciones.
La normativa también busca regular el sistema electoral al proponer en la cláusula 5, «el derecho al voto de todos los trabajadores universitarios en igualdad de condiciones, para elección de todas las autoridades, su representación en los organismos de cogobierno y direcciones, y en la toma de decisiones».
«Esa es una competencia de la Ley de Universidades que aún no ha sido promulgada. En la Constitución está definida quienes integran la comunidad universitaria. Y cualquier decisión pasa por la consulta a la comunidad, no por la firma de un contrato sin la participación de los universitarios sino por un grupito», objetó el presidente de la Apucv, Víctor Márquez. (Gustavo Méndez, El Universal, 10.06.13)
