La Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (Resorte), que la Asamblea Nacional (AN) aprobó en segunda discusión y sancionó este lunes, ha sido defendida por periodistas y parlamentarios venezolanos y satanizada por medios de comunicación de países que imponen controles radicales a Internet, como España y Estados Unidos.

El diputado Manuel Villalba, presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social de la AN, explicó que la Internet no será regulada y se afincó en la Carta Magna que defiende la libre expresión de ideas, opiniones y pensamientos, comunicación libre y plural, prohibición de censura previa, responsabilidad ulterior.

“Se busca darle un buen uso a este medio informativo, además de velar por la integridad de la población más vulnerable, los adolescentes y niños”, apuntó.

La ley establece las responsabilidades para aquellos que, de manera violatoria, utilicen los medios de comunicación para incitar a la violencia, los crímenes sexuales y las actividades ilícitas, entre otras.

La periodista venezolana Maripili Hernández dijo que la ley no busca regular en total la Internet sino a los medios de comunicación que utilicen esta plataforma para difundirse.

Antes de la aprobación de la ley por la Asamblea Nacional, Hernández dijo a Telesur que la normativa no regula cosas privadas o personales.

“Si por ejemplo yo envío un correo electrónico, y utilizo Internet para enviar ese correo electrónico, y es un correo privado entre dos personas, eso no está regulado por esta ley”, expresó.

El diputado y periodista venezolano Earle Herrera explicó que Venezuela no es el único país en el que se han adoptado normativas para regular el uso de Internet.

El periodista Luigino Bracci mencionó casos de países con legislaciones que son aprobadas para regular la Internet y cerrar sitios web, y no necesariamente para proteger a los usuarios.

Citó el caso de España, donde se ha levando una fuerte polémica por la posibilidad de que se apruebe este martes una ley (Ley Sinde) considerada como una herramienta para cercenar el acceso a materiales y productos culturales a través de Internet y favorecer a las multinacionales.

22.12.2010 AVN

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *